[管委會日記] 會議資料

劉委員提出他希望會議資料的一些格式建議
想說終於有人受不了了 就順便把去年的經驗講一下
但是其實最想說的還是
總幹事不積極，是主委沒要求  

===============================================

關於開會資料，一點去年的心得分享。

這是去年2月的開會資料，我大概11月後開始要求會議資料的格式跟內容編排，到2月的時候終於有個樣子出現，算是可以接近及格的程度。弄這麼久主要還是賴總幹事的文書處理能力實在不佳，雖然很多琪雅可以幫忙，但最後定稿還是總幹事處理，常常他一改又把其它的改掉了。

我那時候的要求重點：

1. 第一頁議程的部分要加上簡要的說明，很多議程的附件都只有提案單或是報價單或是根本沒附件，加上簡要說明可以讓委員更清楚，另外最後會議記錄公布的時候住戶也比較知道這議案在說啥。

2. 附件要編號，然後按所有資料按編號順序排好裝訂，前三天放到委員信箱。我以為這是很基本的要求，大概是陳文澤完全亂搞，以前開會的時候會好幾份附件一起來，編號也會重複，常常要找半天。

3. 各種報告字體格式要盡量統一，廠商跟約聘人員的報告，每個來源慣用的格式都不一樣，直接放在一起我是看了很難過，而且會議記錄也會很亂，那時候有要求琪雅把各家報告盡量統一(叫賴總幹事作可能會要他的命...)，但也只是盡量(附檔裡機電報告就還是自己的格式跟自體)。

4. 總幹事報告的部分，之前的總幹事報告部分相當混亂，我的感覺是他想講什麼就講什麼，有些已決議事項就會漏掉，然後之後開會被委員抓到實在很難看。所以我要求要比照VIP的報告，把之前決議事項都列出來，結案才能拿掉，就像劉委員建議的樣式。

大體上是這樣，我不知道是為了環保還是怎樣，吳總幹事準備的開會資料真的很簡單。

[管委會日記] 團購

前情提要 :

有人抗議羅XX的團購影響住戶，採用了激進的手法，但Dxxxx顯然偏頗的立場(他自己有參加的團購他就覺得ok, 他沒參加的或是他討厭的人主辦的他就會覺得有問題...)

發言 :

最近團購的事, 讓我想到去年處理有人抗議第三棟Axx的團購。

抗議住戶的點是Axx的東西佔用大廳人卻不在，還有請樓管幫忙。

我那時候的處理，唯一明確的，是要總幹事跟樓管說幫住戶團購不是正常勤務，樓管如果以私人立場幫忙而影響正常勤務就會懲處。

另外我也請總幹事私下去跟Axx說，有同棟住戶反應被影響了，請他低調一點。(有沒有用我就不知道了...)

但有趣的是，那時候也有第一棟住戶私下找我來幫Axx講話，說什麼一堆理由，不營利純服務啊，佔地方跟包裹一樣啊，叭啦叭啦...(應該是Axx在他的群組強力放送洗腦。)

我只回了一句「不管什麼理由，有影響到沒參與到團購的當棟住戶是事實。」(不過我也自己私下問了幾個當棟住戶，其實問到的幾乎都說沒感覺，無所謂。)

另外更好玩的是羅XX(!)當時也透過我老婆希望我可以好好處理，因為像Axx那樣的團購方式實在太不對了，人怎麼可以不在東西放在大廳呢?還有叭啦叭啦一些...

言猶在耳，羅XX大概也沒想到他自己的團會發展這麼大，人這麼多，頻率這麼頻繁。然後當初他講人家的，現在好像他自己也?

雖然我家的米跟蛋現在都靠羅XX，但是想想還是蠻諷刺的。

言歸正傳，團購有很多地方其實游走在邊緣，很難有一體適用的規範，另外雖然服務很多住戶，但也非常有可能會影響當棟住戶。管委會這邊我的想法是只能就樓管或是停車比較明確有管理辦法的部份來管理。

[管委會日記] 競選結果

昨天第 20 屆選完啦，趁此機會把之前的競選過程紀錄一下

=========================

2016/03 第 18 屆，這是第一次參選
很熱血的寫了文宣，放在樓管處也 po 上 FB 荷蘭村社團

********
大家好，我是今年 B 區第一棟管理委員參選人， XXF-X 住戶，我叫XXX。清華大學資工博士，目前在園區工作。

從 2003 年住進 B 區第五棟， 2012 年搬到 B 區第一棟到現在，在荷蘭村從念書到結婚成家生子，越來越多無法理解也很難接受的狀況發生，我覺得必須自己出來做一些事。之前曾經幾次旁聽過管委會開會，以下幾點是個人認為目前較為急迫的議題：

社區的「開放空間」管制：近年社區內的車輛越來越多，門禁越來越鬆，去年 B 區發生潑漆事件，社區住民的生活品質及安全受到影響。在不違反公共空間規定的前提下，社區門禁該如何訂定才能維護住戶權益並讓保全容易施行。
車輛管制：每天進入社區的車子，到底是哪些人哪些車哪些用途？其中住戶比例多少，訪客比例多少，廠商比例多少。然後訪客停車時間多少，住戶停車時間多少。有了數據，大家才能集思廣益出有效率並有意義的方法。
修繕費用：荷蘭村快 20 年了，可預見修繕費用會越來越高，到底每年常態性維修到底花多少錢？另外還有多少已知的大型修繕會發生？要多少錢？管理費會不會漲？

「自己的社區自己救」，希望我有這個機會來為自己的社區做一些事，讓社區更好，謝謝。
********

網路上得到很多讚，本來想應該沒問題
結果是第三名低空掠過
第二名是同棟 XXX 樓的先生，聽說是太太叫先生出來選的
很明顯的網路上的贊沒有轉換成選票
還是要靠面對面拉票比較有用

=========================

2017/03 第 19 屆
上一屆選上後就成立了第一棟群組，應該算是有基本票源
所以這屆參選比較不擔心選不選上的問題
不過還是很熱血的寫了競選宣傳文宣

********
大家好，我是今年 B 區第一棟管理委員參選人， XXF-X 住戶，我叫XXX。清華大學資工博士，目前在園區工作。去年參選，感謝大家支持得以選上，在這裡向大家報告一下過去一年的工作紀錄。

• 車輛管制：去年我提出要根據車輛數據來制定停車管理辦法。在我的堅持下，我們 B 區開始記錄每天車道的進出紀錄，並且兩次公告逾時三次的車輛，共十一台禁止進入社區。這兩件事看起來很簡單，但目前其他 AC 兩區仍然無法做到。也因為我們做了，目前 B 區逾時三次的情況非常稀少。
• 修繕：去年主要重點放在電梯上面。簡單說，荷蘭村電梯修繕費用年年增加，但整部換新費用相當高﹝可能要一至兩百萬﹞，因此目前共識是在無安全顧慮的情況仍會維持現狀。這部分希望有相關專業的村友一起來關注。
• 監委業務：這屆被選上擔任監察委員，監委被賦予的任務就是保管社區大章，也就是會經手每個月的相關出入帳作業，另外也需要確認所有財務或修繕報表。我不敢說我對所有的相關事務都有深入的了解，但每蓋一個章之前我都會盡我所能去了解，免淪為蓋章機器。另外每月的三區區權會也都盡量出席，爭取B區權益。

接下來是目前正在進行或是下屆希望能夠推動的部分。

• 地下室車位安全加強與清理：地下室停車位近年來越來越雜亂，希望可以在這部分多努力，還給住戶安全乾淨的地下室停車空間。
• 汽車機車或雜物都可隨意堆置，呈現無管理狀態。
• 無車證車輛很多，無法判定是否為社區住戶車輛。
• 去年至今發生數起車子疑似遭刮傷或破壞事件，而現行監視器配置以車道錄影為優先，對住戶車子安全提供的保障非常少。
• 管理中心連絡管道：大家是不是都有類似經驗，有事情想請管理中心幫忙，或是有違規事項要舉報，不是不知道跟誰連絡，就是聯絡舉報了沒有下文。我希望可以加強這點，讓住戶跟管理中心之前的管道更暢通。
• 資訊透明：很多相關資訊，例如車道資料、即時施工資料，或是社區相關合約與管委會紀錄，希望可以在不違反個資法的前提下，盡量公開。這樣讓村民不但可以加以檢視監督，也可讓相關領域有專長的村民可以更有機會參與。
• 三區管委會與 VIP 合一：不管是停車管理，還是 VIP 與社區修繕事務，若能三區管委會合一，都會更有效率與節省經費。例如三區保全合一，可節省重複人力，進而提高預算聘請優質保全，停車管理也會更為一致，才不會出現現在 B 區有統計逾時跟實施黑名單，但 AC 區並不實施的奇怪現象。

荷蘭村快20年了，我喜歡住在這裡，我希望這裡也是大家喜歡的家。如果你認同我的努力，今年也請惠賜一票，讓我能繼續在管委會推動這些方案。

********

但這屆重點在於希望可以把陳某某擠下來
雖然他不能當主委了，但是他這個人真的很無法讓我認同啊

簡單記錄一下票數
周XX : 5
林XX : 30
陳XX : 12
曾XX 10
郭XX : 5

在群組裡有人討論到要不要配票把陳某某擠掉
但很怕操作不當全盤皆輸
事後結果看起來，有機會把曾小姐換成郭先生
但要把陳某某擠掉，不能說很絕對

=========================

2018/03 第 20 屆

這屆也是不太擔心選不選的上的問題

其實有點想休息，選不上也好

不過真的選不上內心其實會很傷心啦 哈哈

選前比較糾結的問題是要不要幫人推薦

郭先生是老戰友，熟，而且不碰到陳XX就不會暴走，值得推薦

劉先生很熱心，其他不了解，但要維持車道的確也需要前屆杜委員那麼認真的類型

另外兩位不熟

林XX : 39
劉XX : 12
李XX : 15
郭XX : 6
李(湯)XX : 8

最後還是有幫前兩位推薦了一下

不過可惜的是郭先生大概沒有陳某某以後感覺動力不大

劉先生夫婦很活躍，應該自己有拉票

李先生倒是很有趣，不認識，聽說是前委員

不知道是有拉票還是純口碑

如果是純口碑可以這麼多票是蠻厲害的

=============

最後偷偷講一下，其實看到票數還是愣了一下

雖然皮皮媽有在群組說請投給別人，但我覺得影響不大

所以努力了一年竟然沒拿到 50 票以上，看來沒辦法選市長了 哈哈哈 

[管委會日記] 我的樁腳出現啦

純粹紀錄一下，我的樁腳出現啦 

某天全家出遊回到家的時候，樓管出聲提醒要選舉委員了
結果要進電梯的時侯，樓管突然衝過來

樓管(台語)：「要不要考慮一下選里長？」
我愣了一下，沒有答話

樓管(台語)：「你選很有機會贏，荷蘭村都會支持你。」
我笑了一下，看了一下旁邊顯然沒聽懂的老婆。

我：「你跟我老婆說好了，她剛剛沒聽懂。」
樓管(改國語)：「你要不要叫妳老公出來選里長啊？現任里長應該打不贏他。」

皮皮媽：「蛤？」(顯然以為樓管在開玩笑)

上樓後，沒想到樓管講真的，傳來了以下訊息

哈哈哈，雖然平常都開玩笑說要選市長
但沒想到「樁腳」這名詞竟然真的出現在我的生活中啦

雖然不知道這些話有多少真實性
但是應該可以當成有人覺得我主委作的不錯的肯定啦

特此紀念一下 

[管委會日記] 呼籲第一棟住戶參選委員

大家好，公布欄已經有公告，要推選新一屆的管理委員了，到3/10，請大家出來參選。

我在第18屆開始擔任監委，第19屆擔任主委，根據規約，這一屆就算當選委員也不能再當幹部，能做的事情就比較有限了，所以希望有新血可以出來參選。當委員沒有說一定會占去太多時間，如果工作或家務繁忙，其實一個月就出席一次管委會議，針對不同議題來投票跟表達意見，就已經可以參與社區的改進了。像這屆本棟曾小姐擔任委員，雖未擔任幹部，但在開會時都能主動發表意見。

另外還有個重點，我們這棟有位前主委陳先生，以前在群組內有討論過他的事蹟。他是再前兩屆的主委，他在修繕方面比較擅長也作了一些事，但是他從不聽人意見，極度自以為是，委員會開會時很容易與人爭執、講些低俗的話，跟他意見相左的就會被他不停的諷刺與攻擊，議事效率非常的差。

今年我擔任主委，我花了很多心力讓他開會時的破壞力降低，而讓每位想發表意見委員的都有空間可以講。如果旁聽過陳主委時代的委員會，你會知道什麼叫作一言堂跟批鬥大會。但也許我這樣讓他不開心吧，去年10月收到了法院傳票，老實說到現在為止我還是不知道他到底要告我甚麼，在偵查庭上他也被檢察官罵了一頓。當然最後是不起訴，但還是浪費我的時間出庭，也浪費了司法資源。

他之前擔任主委時，也是未經管委會同意就發公告濫罵其他委員跟提案村民，把公佈欄當成他私人的心情留言版。所以不管他只是個委員還是當主委，對整個管委會是有負面的影響的，弊遠大於利。陳先生如果選上委員，以他的個性他一定會選主委的，所以希望這棟有其他人出來參選，擠掉他的名額，讓B區管委會可以有更好的發展。

這屆在主委任內，從一開始我主持停車跟門禁議題，到後來改樓管出勤時間，檢討B區收支情況，目前還在做的是地下室的管理及監視器設置。最顯而易見的是村內路邊不再停滿車子，這件事情是從B區開始，然後影響A/C區的。

想要改變自己的生活環境要靠自己，有意願選委員的請盡快登記，謝謝。

====================================

這裡再次呼籲一下, 請踴躍出來選委員吧, 車道安全需要你的一票.

這屆可以作到禁止路邊停車, 就是因為有不同棟的好幾位新血委員出來.如果去問那些做好幾屆的委員要不要禁止路邊停車, 大部分都會跟你說：「啊, 那個作不到啦, 住戶一定會來抗議, 一定管不好的.」反而是這些新血委員因為沒有成見, 可以很熱血的贊成。

但是有幾位的確因工作或家庭繁忙，所以只做一屆委員. 而如果最後出來選的人不夠, 總幹事會去找前委員來回鍋.

只要管委會不再要求或盯著保全, 換證就會越來越鬆, 這樣又會回到幾年前了.真的, 每個月來開一次會, 兩個小時, 好好針對你在意的議題來討論跟投票. 管委會需要新血的加入, 謝謝.

這裡也要特別感謝XXX夫婦, 不但熱心幫忙觀察路邊停車的狀況, 這屆也要出來選委員.

[管委會日記] 解聘一個人真的好難

好久沒更新了
最近因為 VIP 會計不續聘衍生一堆問題
以下是在群組內的一些心得分享
備份一下

=================

自從解聘後的確有一些委員把矛頭指向我們或文委員, 大概是樹大招風, 畢竟我們也算是戳破了聯席會表面和氣的假象. 把一些存在已久但被搓掉的問題帶到檯面上.

所以常常會在ㄧ些事上遭受不公平的對待, 昨天A區主委對文先生真的太過分了

不過緩口氣, 昨天的紛爭我這裡提出另一個觀點, 給大家參考看看.

從勞基法適用後, 聯席還沒有遇過不續聘的情況, 所以其實這次事件也帶出了許多我們在對聘僱人員制度上的問題.

昨天第一個問題是 103年1月(郭員就職)到103年7月(勞基法適用)的郭員年資是否該列入資遣費計算, 勞基法裡關於這段空白期是留了一個空間, 「當時無法令可資適用者，依各該事業單位自訂之規定或勞雇雙方之協商計算之」, 白話就是要不要算看雇主當時規定或雙方協議.

所以用103年7月才開始計算當然合法, 可是103年1月的時候郭員就職我猜當時一定也沒有人去跟郭員討論年資如何計算. 所以如果不算也的確有申訴的空間.

第二個關於求職假的部分, 追根究柢很大的問題在於以往VIP排班的方式加上請假的規定鬆散, 所以最後才會讓連主任有取巧的空間.

以上這些事怪連主任或是以前跟現任三區主委當然可以, 可是也的確是從以前就沒人在意或糾舉過這點. 我以為或許可以稱為是「歷史共業」?

昨天最後處理的方式或許是多花錢了, 但我寧可想成是這是幫前人在擦屁股的衛生紙錢, 今天處理目前問題的方式大家都不滿意, 但重要的是要意會到我們還有很多問題, 也願意來面對並讓以後不會再發生, 制度上有問題就要想辦法改, 以後不要再因為制度的問題而讓其他事情處理起來綁手綁腳的.

花錢了事的感覺很不好, 但目前把過錯歸給任何人其實無濟於事, 事情要解決, 社區要往前走, 如果能確保讓很多問題或制度朝向更合法跟正確的方向邁進, 我個人是願意把這個當作學費來繳的.

我昨天會後有跟C區兩位財委交換意見, 等她們不說氣話後, 也都能同意並接受以上的想法, 的確有些委員只想表面和氣了事, 可是也是有些委員是願意正視跟解決這些問題的, 一昧的把所有人歸類成只想花錢了事也不太公平.

以上太長不看沒關係, 最後一定要說一下, 文先生之前在合約還有這次在資遣相關費用上的堅持真的是很令人佩服, 我大概作不到去堅持不蓋章然後提議召開臨時會來解決.

還有文先生很早就提出班表排班的問題, 真的是先知先覺, 太厲害了.

[管委會日記] 獨裁與民主

以前還在台積的時候，為了讓工作有趣ㄧ點
所以到處蒐集名言錄放在自己的軟體裡

那時候看收集到ㄧ句是「獨裁是最有效率的政府」
忘記誰說的，現在也找不到原文

當初只是覺得有趣就收錄進來
沒想到當了管委會主委後，跟小貓媽在討論時這句話大概被引用了兩百次 

要民主，真的要很有耐性

想要程序正義跟民主，那能用的手段就很少，
最麻煩的是通常合乎程序的方式要花時間

最近一個案例是樓管調整上班時間案
有委員以「體恤樓管」的名義提案將樓管的上班時間往前調整
原來是 10:00 ~ 12:00 & 14:00 ~ 20:00
改為 09:00 ~ 12:00 & 14:00 ~ 19:00

這個改變對我跟小貓媽來說算是有影響
因為我們要晚上七點前到家實在不容易

題外話，這案其實去年我媽就提過了
那時為了這個我媽還跟我還有小貓媽弄得不愉快
因為我們認為他這提案只是為了樓管，完全不顧他兒子媳婦 

上個月提案提出來的時候，小貓媽就盯著我要我想辦法阻止
但說實話，我如果顧及我主席的身分，那我就不能說太多話
但這案是由改革派某委員提出，所以過的機會很大
那陣子真的是很慘，小貓媽每天的盯著我，但我又知道很難阻止 

還好上次有個游離派委員提出要做民意調查，我覺得算是拖延戰術
所以上個月就沒表決

沒想到村內的環境改變很大
民意調查出來反對的竟然不到 5% 

事後想想問卷設計的有問題，只有「同意」跟「不同意」兩種，沒有「沒意見」
但是這下麻煩了，當初想說民意調查完如果有一到兩成的不同意
那就比較有說服力，但是這比例實在太ㄧ面倒了

小貓媽又開始每天念 
ㄧ直說當個主委連個提案都擋不了...

開票前我就有叫小貓媽寫張意見單，可以這個月拿出來給大家參考
後來靈機一動，我身為主席講不了太多話，那就讓小貓媽來講吧

跟小貓媽推敲了很久，
本來以為翻案機會大，沒想到還是功敗垂成

------------------------------------------

講到目前好像跟獨裁跟民主沒關係

恩，如果是前任陳主委，這案根本就不會進入表決，然後就結束

這是獨裁

民主呢？
對，我阻止不了這案通過，因為是民主表決，少數服從多數
另外我顧及身分與程序，所以沒有以主席身分作太多偏頗的發言

但是我開始用另外的方式來抗議
例如公告樓管時間改變同時說如果樓管不按正常程序是不對的
這是明著來告訴樓管，你敢要委員幫你爭取福利，我就用程序壓你

另外我還會提案縮短樓管工時，漸進的推動取消樓管
既然現在大家覺得樓管工時可以移，那乾脆就取消吧

就算現在過不了，以後我會以取消樓管當成目標之ㄧ

以上，都是我能做來表達對這提案不滿的方式
但，都需要時間，因為要民主，要程序正義

不獨裁，就真的很需要耐心

[管委會日記] 2017/07/10 與某針對幼稚園委員吵架

前情 : 在前一篇罵完後，竟然那位針對幼稚園的委員又跳出來了

劇情 : 就跟這位委員大吵一架，然後這位委員就退出群組了

後續回應 : 

剛剛公司開會, 正好可以冷靜思考.

昨天DDD査CCC的事件, 我跟DDD溝通了很久, 確定該做的査證有做了, 我才同意DDD引用停車辦法裡的房仲條款把訪客請出去.

我知道DDD討厭CCC, fine, 個人意志, 可是回到執行委員身分, 做決定要有所本, 不能只憑討厭.

昨天晚上我去跟CCC溝通, 我跟他表達我們執行委員做了察證, 訪客的說法的確有問題, 不老實, 所以我相信並同意杜委員的做法, 請CCC以後不要這樣做.

她沒有表達異議.

身為委員, 看到不合理的事情, 想的應該是怎麼解決, 而要怎麼解決就要先察清楚問題是什麼.

偏見可以是你開始調查的原因, 但不該帶著偏見來進行調查.

[管委會日記] 2017/07/10 論某人

前情：荷蘭村fb社團執行清戶口行動，我怕有人誤會是管委會行動(其實是諷刺JxxCxx小姐故意不講清楚誤導村民), 在fb po了一篇澄清文, 結果釣出SxxCxx小姐出來. 我老婆要求我在內部群組跟Dxx小姐講清楚.

====================================================

以下這件事, 我老婆強烈要求要跟各位說.

我老婆不認識 SxxCxx，會私訊就是因為之前討論大象時，SxxCxx有在版面上回我老婆他看到他同事直接從地下室上來

以下就是我老婆跟 SxxCxx 私訊部分的截圖, 就這麼多.

可以看到我老婆就是在做一個求證的動作, 沒有其它的.

一直到了上禮拜五, SxxCxx突然回了我老婆說他同事還在職, 所以不能兼職, 他要去檢舉.

我老婆覺得很奇怪, 我們只是要澄清幼稚園濫發磁扣, 但不代表我們就是幼稚園的人, 我沒有要幫幼稚園的所有事背書. 更何況他前同事兼職那是他同事跟台大的問題, 干我屁事, 所以我老婆就回他"請便".

結果就看到他在臉書開始有意無意的刺我老婆.

我原文是在強調荷蘭村fb社團是私人社團, 跟管委會無關. 但副版主故意不說清楚, 導致有人誤解以為荷蘭村fb社團代表管委會.

然後我老婆截圖說真的有人誤解, 因為版主沒說清楚三位副版主是不是現任委員. 結果S小姐亂入這樣回

這是威脅嗎?

然後就是這個沒頭沒尾的回答

我真的看不懂這時候引用我老婆的"請便"是要說什麼? 諷刺我老婆很會推卸責任? 大象的護士兼職倒底干我們什麼事啊? 我又不是大象的經營者.

這世界上的人只有壞人跟好人兩種嘛? 只要一件事不同意你的人就是壞人?
我真的不懂, 我們在一件事上的看法不一致, 你就要用這種方法來打我?

我老婆說還好我可以說是在荷蘭村僅次於各位對停車管理有一些貢獻的人, 不然被抹黑成「不愛社區」「不支持停車管制」應該不奇怪.

Dxx, 我跟你意見在很多地方不合, 但基於戰友的情誼, 我一定要停醒你. 你在跟這些人攪和在ㄧ起, 請小心你的背後, 他可以隨時就說要檢舉他的前同事, 只為了打大象, 也可以莫名其妙的刺我老婆, 只為了我老婆幫大象某件事講話.

之前 JxxCxx, 明明是一起奮鬥的戰友, 結果轉頭就說有B區持份.

[管委會日記] 2017/07/07 它區如此熱衷劃紅線的原因

前情：

同棟有一對夫婦對社區停車問題非常熱心，此夫婦之前與C區某車(1900)起衝突，C區H委員有出來處理，但先生無法理解為什麼C區無法對付1900，因此與H委員相約詢問。

事發經過：

7/6遇到先生，詢問與H委員相談結果， 先生先說該夫婦可考慮提出告訴(如同之前這位H委員一貫立場：告！)，但未提到對1900的處理(H委員當日先在臉書大義凜然的表示該車以後不准進入社區，但數小時之後表示對方態度良好，決定給予對方再次機會...)，我問先生H委員如何說C區的困難，先生說H委員表示在等劃紅線，劃完紅線後很多問題會消失。

心得：

幾個月來的疑惑突然獲得解答。

之前一直覺得很奇怪，為什麼它區主戰派委員都只在意劃紅線，而不在意其它細節。

現在懂了，這些人其實只在意車道不能停車，其它有沒有逾時車，有沒有停一整天的車都不重要，所以只要劃了紅線，車道不能停車，就達到他們的目標了。

逾時統計？黑名單？這種吃力不討好的工作幹嘛做啊！

感覺我們傻呼呼的把所有細節都要求，真的很傻啊！

[管委會日記] 2017/07/06 針對幼稚園針對到失去理性的人

前情一：社區有些人對付幼稚園已經到瘋了的地步，竟然下課時對著EE幼稚園拍照

前情二：某委員SSS非常堅信EE幼稚園有濫發通行卡與磁扣給家長，讓家長可以直接從地下室進入社區

討論：

我
SSS請問一下, 現在傍晚會去EE拍照的有你嗎?

以下請你轉達, 如果你覺得無關就不用. 昨天幼稚園老師跟我老婆說, 最近下課時發現有人在人行道上拿手機往幼稚園拍, 我老婆說他已經跟我媽(幫我接小朋友下課)說了, 也會自己找時間去看, 如果發現會直接報警(要打110, 不能打NN所, 感謝大家心得), 也會建議老師或其它家長這樣做. 或許最後拍的人不會有什麼問題, 但套句流行的話, 就是要騷擾你.

大家都有小孩, 誰都不希望自己小孩被拍吧. 我老婆說會不會是我當了主委後樹敵太多.

這樣的行為不是一天而已, 而是持續好幾天, 有時候一個人, 有時候甚至三個人

LLL
為何要拍幼稚園？
要拍也是拍車道丫？？？

DDD
對啊！

有跟Y主任說嗎？請他加強注意一下。

我
我是猜要拍第三棟的接送家長的車子, 但是我覺得對著幼稚園方向拍過頭了

我老婆有跟Y主任說了

要對付車子就大大方方的對付, 例如他亂停你就大大方方的去拍車子, 但是站在人行道往內拍, 這就很像偷拍, 過頭了, 我不知道有哪個家長會受的了

LLL
我的小兒子也是讀EE
每當社區吵得沸沸揚揚時
我會line園長告訴她
基本上她反應幼稚園全不知外面的反應
去年A區爆EE請家長抗議
我又line園長 是否了解情形
她們也是不知
那時我建議她們
加入A區及荷蘭村fb
如果有不是事實的情事
可以即時澄清
後來好像是HHH幼稚園叫家長抗議 不是EE

我
另外順便講一下Y主任的處事方式, 是真的蠻厲害的.

前幾天還是上禮拜發生一台家長(MMM託嬰)沒有停在格子, 而是直接停在大門前面空地, 所以倒車時撞到另一台車, 結果Y主任就自己下令以後幼稚園車子不可以停在車格, 一打雙黃燈停路邊,

有人去問為什麼都換證了為什麼不准停格子, 結果才發現原來A區雖然有叫幼稚園老師到門口幫忙換證, 但老師幫忙換證的車子是不用給證件的, 所以Y主任主張這種"特殊"換證只能臨停路邊

真是有夠厲害, 一連串的"特別"處置,

老師跟我說, 有天下午發生裡面六個格子空的, 然後外面路邊停了好幾台

我開玩笑說, 這是故意害你們吧, 有人拍了這個照片搞不好又要到處去說幼稚園家長明明有格子不停, 一定要停路邊

Y主任的處置我有直接問過Y主任, 是他親口跟我說的, 我也問過會計CCC, 他說他不知道Y主任這個規定

LLL
呵呵
W剛看ZZZ說時
說了 因噎廢食

我
對, 我覺得就一視同仁, 家長不好好停你就記錄下來, 集滿跟他說再見, 結果因為他們不能黑名單, 所以只好用一連串的特殊處置來"預防"

幹嘛要給幼稚園可以"特殊"換證啊, 就按照程序來啊, 就是特殊程序太爽才會沒事都開車進來

這裡講這個是跟大家分享, 盡量不要有特例處置, Y主任或許是好心要幫幼稚園, 或許是怕出事, 結果搞到住戶覺得幼稚園有特權, 幼稚園覺得規定每天都在變

對了, 還有一個附帶影響, 為了確保新制會成功, 每天傍晚會出動額外保全到A區第三棟前面確保幼稚園家長沒有停進停車格, 然後Y主任說有委員覺得為什麼要花費額外人力去維持秩序 (然後也沒有跟幼稚園說這項新的措施....請幼稚園幫忙宣導不是比較快嗎?)

我建議大家(包括我)在做任何處置前, 盡量可以先找個人討論一下, 不要像Y主任這樣獨幹, 結果吃力不討好還到處是洞.

DDD
真的吃力不討好

SSS
據上次管理中心的說法是很多住戶對於幼稚園下地下停車場一事很反感，一直都有人在反應，所以應該不是針對主委

而為什麼會變成現在有一堆人拍照，那就是委員會沒辦法和幼稚園討論出折衷方法的結果(而且a區還有專人在管理的社團)

增加住戶反感的，或許CCC也有功勞(上次在臉書回應的內容)，而現在Y主任的作法更是把EE推入火坑了…

我
就我所知委員會並沒有跟EE討論過 經確一點是最近沒有 幾個月前我不知道

昨天我有請他們在清查一變, 就跟上次一樣, EE發的就是護士跟老師, 上次我問過後連護士的都收回來了

會帶小朋友從地下室上來的, 目前是有一位老師會帶自己的兩個小朋友來上學 就這樣

其它的家長怎麼進來的, 那是管委會要去察吧

園長跟我說只有一個老師

LLL
EE園長來問我時
都不清楚事情為何會被傳成那樣
我沒加A fb社團
不知現EE是否有加入
多年來 常聽到A傳出……
到後來都不是事實
也因為我曾是EE的家長
知道流言非真

SSS
幼稚園有曾出席區權會澄清嗎？

我
那你知道知前HHH幼稚園出席聯席會以後被說什麼嘛

SSS
我不知道，請告訴我，謝謝

我
被說來討特權(實際上也是啦)
他們上次來 你可以說是來討特權 也可以說是來提出幼稚園這方的想法
看你怎麼說

上次A區明明是委員提出要延長臨停到20分鐘的, 結果也被傳成是幼稚園要求的

SSS
這個就真的是謠言了

LLL
只是因我聽到了流言
覺得 不甚相信
我會直接問園長
EE態度比我聽到的
我會相信EE

我
是啊 可是以現在的氛圍 幼稚園哪敢出來澄清

SSS
EE園長態度正面的話，願不願意主動想辦法跟委員會溝通呢？我覺得這個可行性或許比指望委員會高

就是由幼稚園想合適的方法

我
Y主任連採新制都直接硬上不通知幼直園了 然後幼稚園連這樣都不敢打電話去問 你覺得是誰應該主動一點?

SSS
其實我不是很偏激的人，EE其實也算是住戶，如果能找到平衡點當然是最好的

LLL
之前園長跟我說
她們都不敢有意見
管委會說什麼就做什麼

我
但是現在的氛圍是很偏激的啊 現在竟然開始對著幼稚園拍

我老婆上次在fb跟人吵架, 後來檢舉對方謾罵, 版主竟然先是說你要站在對方立場想, 然後就說他沒辦法處理 她處理了就是站在幼稚園這邊 完全不提我老婆檢舉的是不是漫罵

這樣算不算偏激?

我沒辦法去干涉A區怎麼處理, 但我從上次JJ事件後, 我跟我老婆的感想就是, 很多事一開始只是小流言小八卦, 但是不澄清, 就變的好像人人都目睹一樣, 然後人人喊打

以下說句有失主委身分的話, 從去年一路看過來, 這些珍對幼稚園的行動, 我看起來就因為C區前主委管不了停車, 只好把氣出在幼稚園上, 因為幼稚園家長相對來說是軟柿子, 珍對的程度我都覺得"奇怪了, 是把幼稚園的車都趕走 C區就沒有停車問題了是吧"

SSS
所以其實路邊停車就是大家都照規矩來，不因為你是誰就有特權

我
是啊 可是我從去年一直看就是AC區拼命在找一些相對軟的特例來針對處理 真正的大老鼠(白牌車/租客/住戶)卻不敢動

你看看這次1900, 我還是不懂為什麼開個會以後就可以有改過自新的機會

AC兩區的管委會組成的確不好做事, 可是也不要特別針對吧,

LLL
再講清楚一些
上次說家長抗議事件
JJ很肯定告訴我是EE
我和JJ已認識逾十年
也清楚她的為人處世
我オ問EE知曉此事否？
後來園長和負責人才知事情大條 來找我了解狀況
我才建議她們
適時澄清是必要

以此來看
JJ不是亂說的人
她明白的說是EE的家長告訴她
後來 那紅色調查單是HH幼稚園發的
唉 真不可全信啊！

我
我們這屆要不是CCC拉了你們這些新血進來, 我們也是很難做事, 但是就算是去年WWW下面很難做事, 我跟CCC還有DDD也不會一廂情願講說把SS趕走就天下太平,這不是做事的方法

[管委會日記] 2017/07/05 論交通處為什麼不來劃紅線

前情一：交通處正式來函不會幫私設道路話劃紅線，並且表明不會處理違規

前情二：陰謀論四起

• 為什麼要特別強調不會開罰？
• 明明當初是行文區公所，為什麼回文要副本給里長？
• 里長跟XX很熟，這中間...
• 強調無法開罰感覺是故意做球給某些人
• XX跟交通處很好
• 有人搞鬼，為什麼交通部前後說詞不一樣？
• 而此文明明白白的回文，且多說了很多，擺明了是人為運作
• 可想而知，下次會議會被拿來作文章

前情三：里長把樂齡中心的便當運進社區賣

前情四：開始挖里長跟XX的關係，臉書、合照...

回應：

昨天我老婆也問我, 為什麼交通處可以來鋪柏油, 卻不能劃線, 反正有議員要出錢.

這裡提供一個不一樣的想法給各位參考. 

鋪柏油, 選民服務嘛, 有議員願意出錢就鋪吧. 應該不會有人來說不要鋪.

劃紅線? 劃的時候就可能有人機機歪歪, 劃完了一天到晚有人來檢舉怎麼辦? 又不能處理, 沒事惹的一身腥.

(鋪個柏油設個路燈都會有人拿來說嘴說路是政府的, 前車之鑑還明擺著呢, 私設道路少管為妙.)

話說回來, 為什麼要公部門來劃紅線? 還不是要政府幫你背書路邊不能停車.

你聰明人家也不笨, 為什麼回函要強調不會開罰? 就是要你們死了這條心, 不要一天到晚叫警察叫交通處去處理你們自家事務, 請自己管自己的停車問題.

大家拼命在罵里長, 比起來, 我倒覺得一直在愚民說劃了紅線以後可以檢舉的, 這種為了目的不擇手段的行為, 沒有好到哪裡去.

感謝各位, B區停車管理做的還不錯, 我個人還是覺得劃紅線是錦上添花, 可有可無, 這錢拿去多裝一台攝影機搞不好功用更大一點.

還有, 有告知的義務這理由我一直覺得很爛, 這是郝委員跟J謝拿去嚇唬恐嚇AC區委員會的.

說到這, 還好J謝辭了, 不然有人問起"當初不是信誓旦旦說五天就來劃線嘛", 這就尷尬了.

同場加映：

[管委會日記] 2017/07/07 它區如此熱衷劃紅線的原因

[管委會日記] 停車管理問題

當初想出來選，主要是因為覺得好像停車管理做的不好
所以就出來試試看

出來後，果然這是個大坑
加上就是螺絲(管理中心)鬆太久了，現在要上鎖實在很費力

最近幾個媽媽努力在推新的停車管理辦法
主要是拿掉路邊停車的部分
不過我對這新辦法不是很有動力
主要原因有幾點

1. 路邊停車是違法的主要原因是變動用途(道路開放停車)必須經區權會同意
    不過因為路夠大條所以其實是有開放的空間
    (雖然根據某媽媽所言路是不夠寬的)
    有開放空間就表示有吵架的空間  

2. 幾位媽媽主打取消路邊停車的表面理由是影響救災
    以同樣理由來看的話其實各棟前面的廣場也不應該開放，一樣影響救災

    但這幾位媽媽視而不見
    我認為因為這等同全部都禁止停車了，那新規則一定不會過

3. 假設通過了要如何管理停車位？

    如果三區各自使用各自的停車位，那 AC 區一定會跳腳
    他們人比較多但是車位比我們少

    如果是共用停車位，以現在的管理(各區管各區的)是做不到的
    也就是在停車管理沒有三區合而為一前，這純粹是喊爽的

4. 最後純粹是個人情緒不爽
    這幾位媽媽沒有執行力但說的很好聽
    主要推動者竟然還說出「至於執行面的問題，我想那是管委會要傷腦筋的」

    喵的勒，過去一年看了一堆管委會裡只會放炮不會做事的委員
    現在連村民都這麼大辣辣的射後不理就對了

    那我為了想做點事而且落實花了很多心力不就很傻 更!!!
    重點是「落實」!!!

    落實不了的嘴砲誰不會啊

[管委會日記] 一年心得

下個月要選下一屆管委會了，沒想到不知不覺也過了快一年
這一年來也算是花了不少精神在管委會上啊
還有小貓媽一直抱怨開會花太多時間 

手上正在寫結案報告，先來記錄一些心得好了

1. 習慣了周圍都是工程師，來管委會會很不適應
    這裡會遇到很多奇奇怪怪的人，例如我們家的主委就很流氓性格
    還有從頭到尾不講話的大嬸，從頭到尾只會私下聊天的大嬸
    脾氣跟想法都無法捉摸的阿伯，很容易腦充血的年輕人
    只會私下放炮的家庭主婦，當然少不了只會出一張嘴的大爺

    其實蠻有趣的
    男生當兵會一直提是因為進了另一個世界，會接觸很多不同背景跟個性的人
    管委會也是，來管委會跟這些人共事一遭
    我現在應該可以說「沒什麼人可以嚇到我了」 哈哈哈

2. 要堅持原則還是要做事？
    有些人可以一直堅持原則，但有些事你堅持原則就要走遠路
    例如管理停車，如果要每一個步驟都完全合法，那大概要民國200年才有可能

    我有時候也會懷疑，這些所謂「堅持到底」是不是只是拿來推託的理由？
    很多事這些人馬上可以指出問題，但是問他們怎麼解決卻是雙手一攤
    果然是嘴砲無敵啊