記錄一下好用的軟體
其實現在電腦用的頻率越來越少
跟以前學生時代會瘋狂找軟體用差別很大
會打開的軟體真的很少
螢幕擷取
Screenshot Captor Link
2017年7月10日 星期一
[管委會日記] 2017/07/10 與某針對幼稚園委員吵架
前情 : 在前一篇罵完後，竟然那位針對幼稚園的委員又跳出來了
劇情 : 就跟這位委員大吵一架，然後這位委員就退出群組了
後續回應 :
剛剛公司開會, 正好可以冷靜思考.
昨天DDD査CCC的事件, 我跟DDD溝通了很久, 確定該做的査證有做了, 我才同意DDD引用停車辦法裡的房仲條款把訪客請出去.
我知道DDD討厭CCC, fine, 個人意志, 可是回到執行委員身分, 做決定要有所本, 不能只憑討厭.
昨天晚上我去跟CCC溝通, 我跟他表達我們執行委員做了察證, 訪客的說法的確有問題, 不老實, 所以我相信並同意杜委員的做法, 請CCC以後不要這樣做.
她沒有表達異議.
身為委員, 看到不合理的事情, 想的應該是怎麼解決, 而要怎麼解決就要先察清楚問題是什麼.
偏見可以是你開始調查的原因, 但不該帶著偏見來進行調查.
劇情 : 就跟這位委員大吵一架，然後這位委員就退出群組了
後續回應 :
剛剛公司開會, 正好可以冷靜思考.
昨天DDD査CCC的事件, 我跟DDD溝通了很久, 確定該做的査證有做了, 我才同意DDD引用停車辦法裡的房仲條款把訪客請出去.
我知道DDD討厭CCC, fine, 個人意志, 可是回到執行委員身分, 做決定要有所本, 不能只憑討厭.
昨天晚上我去跟CCC溝通, 我跟他表達我們執行委員做了察證, 訪客的說法的確有問題, 不老實, 所以我相信並同意杜委員的做法, 請CCC以後不要這樣做.
她沒有表達異議.
身為委員, 看到不合理的事情, 想的應該是怎麼解決, 而要怎麼解決就要先察清楚問題是什麼.
偏見可以是你開始調查的原因, 但不該帶著偏見來進行調查.
[管委會日記] 2017/07/10 論某人
前情：荷蘭村fb社團執行清戶口行動，我怕有人誤會是管委會行動(其實是諷刺JxxCxx小姐故意不講清楚誤導村民), 在fb po了一篇澄清文, 結果釣出SxxCxx小姐出來. 我老婆要求我在內部群組跟Dxx小姐講清楚.
====================================================
以下這件事, 我老婆強烈要求要跟各位說.
我老婆不認識 SxxCxx，會私訊就是因為之前討論大象時，SxxCxx有在版面上回我老婆他看到他同事直接從地下室上來
以下就是我老婆跟 SxxCxx 私訊部分的截圖, 就這麼多.
可以看到我老婆就是在做一個求證的動作, 沒有其它的.
一直到了上禮拜五, SxxCxx突然回了我老婆說他同事還在職, 所以不能兼職, 他要去檢舉.
我老婆覺得很奇怪, 我們只是要澄清幼稚園濫發磁扣, 但不代表我們就是幼稚園的人, 我沒有要幫幼稚園的所有事背書. 更何況他前同事兼職那是他同事跟台大的問題, 干我屁事, 所以我老婆就回他"請便".
結果就看到他在臉書開始有意無意的刺我老婆.
我原文是在強調荷蘭村fb社團是私人社團, 跟管委會無關. 但副版主故意不說清楚, 導致有人誤解以為荷蘭村fb社團代表管委會.
然後我老婆截圖說真的有人誤解, 因為版主沒說清楚三位副版主是不是現任委員. 結果S小姐亂入這樣回
這是威脅嗎?
然後就是這個沒頭沒尾的回答
我真的看不懂這時候引用我老婆的"請便"是要說什麼? 諷刺我老婆很會推卸責任? 大象的護士兼職倒底干我們什麼事啊? 我又不是大象的經營者.
這世界上的人只有壞人跟好人兩種嘛? 只要一件事不同意你的人就是壞人?
我真的不懂, 我們在一件事上的看法不一致, 你就要用這種方法來打我?
我老婆說還好我可以說是在荷蘭村僅次於各位對停車管理有一些貢獻的人, 不然被抹黑成「不愛社區」「不支持停車管制」應該不奇怪.
Dxx, 我跟你意見在很多地方不合, 但基於戰友的情誼, 我一定要停醒你. 你在跟這些人攪和在ㄧ起, 請小心你的背後, 他可以隨時就說要檢舉他的前同事, 只為了打大象, 也可以莫名其妙的刺我老婆, 只為了我老婆幫大象某件事講話.
之前 JxxCxx, 明明是一起奮鬥的戰友, 結果轉頭就說有B區持份.
====================================================
以下這件事, 我老婆強烈要求要跟各位說.
我老婆不認識 SxxCxx，會私訊就是因為之前討論大象時，SxxCxx有在版面上回我老婆他看到他同事直接從地下室上來
以下就是我老婆跟 SxxCxx 私訊部分的截圖, 就這麼多.
一直到了上禮拜五, SxxCxx突然回了我老婆說他同事還在職, 所以不能兼職, 他要去檢舉.
我老婆覺得很奇怪, 我們只是要澄清幼稚園濫發磁扣, 但不代表我們就是幼稚園的人, 我沒有要幫幼稚園的所有事背書. 更何況他前同事兼職那是他同事跟台大的問題, 干我屁事, 所以我老婆就回他"請便".
結果就看到他在臉書開始有意無意的刺我老婆.
我原文是在強調荷蘭村fb社團是私人社團, 跟管委會無關. 但副版主故意不說清楚, 導致有人誤解以為荷蘭村fb社團代表管委會.
然後我老婆截圖說真的有人誤解, 因為版主沒說清楚三位副版主是不是現任委員. 結果S小姐亂入這樣回
然後就是這個沒頭沒尾的回答
我真的看不懂這時候引用我老婆的"請便"是要說什麼? 諷刺我老婆很會推卸責任? 大象的護士兼職倒底干我們什麼事啊? 我又不是大象的經營者.
這世界上的人只有壞人跟好人兩種嘛? 只要一件事不同意你的人就是壞人?
我真的不懂, 我們在一件事上的看法不一致, 你就要用這種方法來打我?
我老婆說還好我可以說是在荷蘭村僅次於各位對停車管理有一些貢獻的人, 不然被抹黑成「不愛社區」「不支持停車管制」應該不奇怪.
Dxx, 我跟你意見在很多地方不合, 但基於戰友的情誼, 我一定要停醒你. 你在跟這些人攪和在ㄧ起, 請小心你的背後, 他可以隨時就說要檢舉他的前同事, 只為了打大象, 也可以莫名其妙的刺我老婆, 只為了我老婆幫大象某件事講話.
之前 JxxCxx, 明明是一起奮鬥的戰友, 結果轉頭就說有B區持份.
2017年7月9日 星期日
[管委會日記] 2017/07/07 它區如此熱衷劃紅線的原因
前情：
同棟有一對夫婦對社區停車問題非常熱心，此夫婦之前與C區某車(1900)起衝突，C區H委員有出來處理，但先生無法理解為什麼C區無法對付1900，因此與H委員相約詢問。
事發經過：
7/6遇到先生，詢問與H委員相談結果， 先生先說該夫婦可考慮提出告訴(如同之前這位H委員一貫立場：告！)，但未提到對1900的處理(H委員當日先在臉書大義凜然的表示該車以後不准進入社區，但數小時之後表示對方態度良好，決定給予對方再次機會...)，我問先生H委員如何說C區的困難，先生說H委員表示在等劃紅線，劃完紅線後很多問題會消失。
心得：
幾個月來的疑惑突然獲得解答。
之前一直覺得很奇怪，為什麼它區主戰派委員都只在意劃紅線，而不在意其它細節。
現在懂了，這些人其實只在意車道不能停車，其它有沒有逾時車，有沒有停一整天的車都不重要，所以只要劃了紅線，車道不能停車，就達到他們的目標了。
逾時統計？黑名單？這種吃力不討好的工作幹嘛做啊！
感覺我們傻呼呼的把所有細節都要求，真的很傻啊！
同棟有一對夫婦對社區停車問題非常熱心，此夫婦之前與C區某車(1900)起衝突，C區H委員有出來處理，但先生無法理解為什麼C區無法對付1900，因此與H委員相約詢問。
事發經過：
7/6遇到先生，詢問與H委員相談結果， 先生先說該夫婦可考慮提出告訴(如同之前這位H委員一貫立場：告！)，但未提到對1900的處理(H委員當日先在臉書大義凜然的表示該車以後不准進入社區，但數小時之後表示對方態度良好，決定給予對方再次機會...)，我問先生H委員如何說C區的困難，先生說H委員表示在等劃紅線，劃完紅線後很多問題會消失。
心得：
幾個月來的疑惑突然獲得解答。
之前一直覺得很奇怪，為什麼它區主戰派委員都只在意劃紅線，而不在意其它細節。
現在懂了，這些人其實只在意車道不能停車，其它有沒有逾時車，有沒有停一整天的車都不重要，所以只要劃了紅線，車道不能停車，就達到他們的目標了。
逾時統計？黑名單？這種吃力不討好的工作幹嘛做啊！
感覺我們傻呼呼的把所有細節都要求，真的很傻啊！
[管委會日記] 2017/07/06 針對幼稚園針對到失去理性的人
前情一：社區有些人對付幼稚園已經到瘋了的地步，竟然下課時對著EE幼稚園拍照
前情二：某委員SSS非常堅信EE幼稚園有濫發通行卡與磁扣給家長，讓家長可以直接從地下室進入社區
討論：
我
SSS請問一下, 現在傍晚會去EE拍照的有你嗎?
以下請你轉達, 如果你覺得無關就不用. 昨天幼稚園老師跟我老婆說, 最近下課時發現有人在人行道上拿手機往幼稚園拍, 我老婆說他已經跟我媽(幫我接小朋友下課)說了, 也會自己找時間去看, 如果發現會直接報警(要打110, 不能打NN所, 感謝大家心得), 也會建議老師或其它家長這樣做. 或許最後拍的人不會有什麼問題, 但套句流行的話, 就是要騷擾你.
大家都有小孩, 誰都不希望自己小孩被拍吧. 我老婆說會不會是我當了主委後樹敵太多.
這樣的行為不是一天而已, 而是持續好幾天, 有時候一個人, 有時候甚至三個人
LLL
為何要拍幼稚園？
要拍也是拍車道丫？？？
DDD
對啊！
有跟Y主任說嗎？請他加強注意一下。
我
我是猜要拍第三棟的接送家長的車子, 但是我覺得對著幼稚園方向拍過頭了
我老婆有跟Y主任說了
要對付車子就大大方方的對付, 例如他亂停你就大大方方的去拍車子, 但是站在人行道往內拍, 這就很像偷拍, 過頭了, 我不知道有哪個家長會受的了
LLL
我的小兒子也是讀EE
每當社區吵得沸沸揚揚時
我會line園長告訴她
基本上她反應幼稚園全不知外面的反應
去年A區爆EE請家長抗議
我又line園長 是否了解情形
她們也是不知
那時我建議她們
加入A區及荷蘭村fb
如果有不是事實的情事
可以即時澄清
後來好像是HHH幼稚園叫家長抗議 不是EE
我
另外順便講一下Y主任的處事方式, 是真的蠻厲害的.
前幾天還是上禮拜發生一台家長(MMM託嬰)沒有停在格子, 而是直接停在大門前面空地, 所以倒車時撞到另一台車, 結果Y主任就自己下令以後幼稚園車子不可以停在車格, 一打雙黃燈停路邊,
有人去問為什麼都換證了為什麼不准停格子, 結果才發現原來A區雖然有叫幼稚園老師到門口幫忙換證, 但老師幫忙換證的車子是不用給證件的, 所以Y主任主張這種"特殊"換證只能臨停路邊
真是有夠厲害, 一連串的"特別"處置,
老師跟我說, 有天下午發生裡面六個格子空的, 然後外面路邊停了好幾台
我開玩笑說, 這是故意害你們吧, 有人拍了這個照片搞不好又要到處去說幼稚園家長明明有格子不停, 一定要停路邊
Y主任的處置我有直接問過Y主任, 是他親口跟我說的, 我也問過會計CCC, 他說他不知道Y主任這個規定
LLL
呵呵
W剛看ZZZ說時
說了 因噎廢食
我
對, 我覺得就一視同仁, 家長不好好停你就記錄下來, 集滿跟他說再見, 結果因為他們不能黑名單, 所以只好用一連串的特殊處置來"預防"
幹嘛要給幼稚園可以"特殊"換證啊, 就按照程序來啊, 就是特殊程序太爽才會沒事都開車進來
這裡講這個是跟大家分享, 盡量不要有特例處置, Y主任或許是好心要幫幼稚園, 或許是怕出事, 結果搞到住戶覺得幼稚園有特權, 幼稚園覺得規定每天都在變
對了, 還有一個附帶影響, 為了確保新制會成功, 每天傍晚會出動額外保全到A區第三棟前面確保幼稚園家長沒有停進停車格, 然後Y主任說有委員覺得為什麼要花費額外人力去維持秩序 (然後也沒有跟幼稚園說這項新的措施....請幼稚園幫忙宣導不是比較快嗎?)
我建議大家(包括我)在做任何處置前, 盡量可以先找個人討論一下, 不要像Y主任這樣獨幹, 結果吃力不討好還到處是洞.
DDD
真的吃力不討好
SSS
據上次管理中心的說法是很多住戶對於幼稚園下地下停車場一事很反感，一直都有人在反應，所以應該不是針對主委
而為什麼會變成現在有一堆人拍照，那就是委員會沒辦法和幼稚園討論出折衷方法的結果(而且a區還有專人在管理的社團)
增加住戶反感的，或許CCC也有功勞(上次在臉書回應的內容)，而現在Y主任的作法更是把EE推入火坑了…
我
就我所知委員會並沒有跟EE討論過 經確一點是最近沒有 幾個月前我不知道
昨天我有請他們在清查一變, 就跟上次一樣, EE發的就是護士跟老師, 上次我問過後連護士的都收回來了
會帶小朋友從地下室上來的, 目前是有一位老師會帶自己的兩個小朋友來上學 就這樣
其它的家長怎麼進來的, 那是管委會要去察吧
園長跟我說只有一個老師
LLL
EE園長來問我時
都不清楚事情為何會被傳成那樣
我沒加A fb社團
不知現EE是否有加入
多年來 常聽到A傳出……
到後來都不是事實
也因為我曾是EE的家長
知道流言非真
SSS
幼稚園有曾出席區權會澄清嗎？
我
那你知道知前HHH幼稚園出席聯席會以後被說什麼嘛
SSS
我不知道，請告訴我，謝謝
我
被說來討特權(實際上也是啦)
他們上次來 你可以說是來討特權 也可以說是來提出幼稚園這方的想法
看你怎麼說
上次A區明明是委員提出要延長臨停到20分鐘的, 結果也被傳成是幼稚園要求的
SSS
這個就真的是謠言了
LLL
只是因我聽到了流言
覺得 不甚相信
我會直接問園長
EE態度比我聽到的
我會相信EE
我
是啊 可是以現在的氛圍 幼稚園哪敢出來澄清
SSS
EE園長態度正面的話，願不願意主動想辦法跟委員會溝通呢？我覺得這個可行性或許比指望委員會高
就是由幼稚園想合適的方法
我
Y主任連採新制都直接硬上不通知幼直園了 然後幼稚園連這樣都不敢打電話去問 你覺得是誰應該主動一點?
SSS
其實我不是很偏激的人，EE其實也算是住戶，如果能找到平衡點當然是最好的
LLL
之前園長跟我說
她們都不敢有意見
管委會說什麼就做什麼
我
但是現在的氛圍是很偏激的啊 現在竟然開始對著幼稚園拍
我老婆上次在fb跟人吵架, 後來檢舉對方謾罵, 版主竟然先是說你要站在對方立場想, 然後就說他沒辦法處理 她處理了就是站在幼稚園這邊 完全不提我老婆檢舉的是不是漫罵
這樣算不算偏激?
我沒辦法去干涉A區怎麼處理, 但我從上次JJ事件後, 我跟我老婆的感想就是, 很多事一開始只是小流言小八卦, 但是不澄清, 就變的好像人人都目睹一樣, 然後人人喊打
以下說句有失主委身分的話, 從去年一路看過來, 這些珍對幼稚園的行動, 我看起來就因為C區前主委管不了停車, 只好把氣出在幼稚園上, 因為幼稚園家長相對來說是軟柿子, 珍對的程度我都覺得"奇怪了, 是把幼稚園的車都趕走 C區就沒有停車問題了是吧"
SSS
所以其實路邊停車就是大家都照規矩來，不因為你是誰就有特權
我
是啊 可是我從去年一直看就是AC區拼命在找一些相對軟的特例來針對處理 真正的大老鼠(白牌車/租客/住戶)卻不敢動
你看看這次1900, 我還是不懂為什麼開個會以後就可以有改過自新的機會
AC兩區的管委會組成的確不好做事, 可是也不要特別針對吧,
LLL
再講清楚一些
上次說家長抗議事件
JJ很肯定告訴我是EE
我和JJ已認識逾十年
也清楚她的為人處世
我オ問EE知曉此事否？
後來園長和負責人才知事情大條 來找我了解狀況
我才建議她們
適時澄清是必要
以此來看
JJ不是亂說的人
她明白的說是EE的家長告訴她
後來 那紅色調查單是HH幼稚園發的
唉 真不可全信啊！
我
我們這屆要不是CCC拉了你們這些新血進來, 我們也是很難做事, 但是就算是去年WWW下面很難做事, 我跟CCC還有DDD也不會一廂情願講說把SS趕走就天下太平,這不是做事的方法
前情二：某委員SSS非常堅信EE幼稚園有濫發通行卡與磁扣給家長，讓家長可以直接從地下室進入社區
討論：
我
SSS請問一下, 現在傍晚會去EE拍照的有你嗎?
以下請你轉達, 如果你覺得無關就不用. 昨天幼稚園老師跟我老婆說, 最近下課時發現有人在人行道上拿手機往幼稚園拍, 我老婆說他已經跟我媽(幫我接小朋友下課)說了, 也會自己找時間去看, 如果發現會直接報警(要打110, 不能打NN所, 感謝大家心得), 也會建議老師或其它家長這樣做. 或許最後拍的人不會有什麼問題, 但套句流行的話, 就是要騷擾你.
大家都有小孩, 誰都不希望自己小孩被拍吧. 我老婆說會不會是我當了主委後樹敵太多.
這樣的行為不是一天而已, 而是持續好幾天, 有時候一個人, 有時候甚至三個人
LLL
為何要拍幼稚園？
要拍也是拍車道丫？？？
DDD
對啊！
有跟Y主任說嗎？請他加強注意一下。
我
我是猜要拍第三棟的接送家長的車子, 但是我覺得對著幼稚園方向拍過頭了
我老婆有跟Y主任說了
要對付車子就大大方方的對付, 例如他亂停你就大大方方的去拍車子, 但是站在人行道往內拍, 這就很像偷拍, 過頭了, 我不知道有哪個家長會受的了
LLL
我的小兒子也是讀EE
每當社區吵得沸沸揚揚時
我會line園長告訴她
基本上她反應幼稚園全不知外面的反應
去年A區爆EE請家長抗議
我又line園長 是否了解情形
她們也是不知
那時我建議她們
加入A區及荷蘭村fb
如果有不是事實的情事
可以即時澄清
後來好像是HHH幼稚園叫家長抗議 不是EE
我
另外順便講一下Y主任的處事方式, 是真的蠻厲害的.
前幾天還是上禮拜發生一台家長(MMM託嬰)沒有停在格子, 而是直接停在大門前面空地, 所以倒車時撞到另一台車, 結果Y主任就自己下令以後幼稚園車子不可以停在車格, 一打雙黃燈停路邊,
有人去問為什麼都換證了為什麼不准停格子, 結果才發現原來A區雖然有叫幼稚園老師到門口幫忙換證, 但老師幫忙換證的車子是不用給證件的, 所以Y主任主張這種"特殊"換證只能臨停路邊
真是有夠厲害, 一連串的"特別"處置,
老師跟我說, 有天下午發生裡面六個格子空的, 然後外面路邊停了好幾台
我開玩笑說, 這是故意害你們吧, 有人拍了這個照片搞不好又要到處去說幼稚園家長明明有格子不停, 一定要停路邊
Y主任的處置我有直接問過Y主任, 是他親口跟我說的, 我也問過會計CCC, 他說他不知道Y主任這個規定
LLL
呵呵
W剛看ZZZ說時
說了 因噎廢食
我
對, 我覺得就一視同仁, 家長不好好停你就記錄下來, 集滿跟他說再見, 結果因為他們不能黑名單, 所以只好用一連串的特殊處置來"預防"
幹嘛要給幼稚園可以"特殊"換證啊, 就按照程序來啊, 就是特殊程序太爽才會沒事都開車進來
這裡講這個是跟大家分享, 盡量不要有特例處置, Y主任或許是好心要幫幼稚園, 或許是怕出事, 結果搞到住戶覺得幼稚園有特權, 幼稚園覺得規定每天都在變
對了, 還有一個附帶影響, 為了確保新制會成功, 每天傍晚會出動額外保全到A區第三棟前面確保幼稚園家長沒有停進停車格, 然後Y主任說有委員覺得為什麼要花費額外人力去維持秩序 (然後也沒有跟幼稚園說這項新的措施....請幼稚園幫忙宣導不是比較快嗎?)
我建議大家(包括我)在做任何處置前, 盡量可以先找個人討論一下, 不要像Y主任這樣獨幹, 結果吃力不討好還到處是洞.
DDD
真的吃力不討好
SSS
據上次管理中心的說法是很多住戶對於幼稚園下地下停車場一事很反感，一直都有人在反應，所以應該不是針對主委
而為什麼會變成現在有一堆人拍照，那就是委員會沒辦法和幼稚園討論出折衷方法的結果(而且a區還有專人在管理的社團)
增加住戶反感的，或許CCC也有功勞(上次在臉書回應的內容)，而現在Y主任的作法更是把EE推入火坑了…
我
就我所知委員會並沒有跟EE討論過 經確一點是最近沒有 幾個月前我不知道
昨天我有請他們在清查一變, 就跟上次一樣, EE發的就是護士跟老師, 上次我問過後連護士的都收回來了
會帶小朋友從地下室上來的, 目前是有一位老師會帶自己的兩個小朋友來上學 就這樣
其它的家長怎麼進來的, 那是管委會要去察吧
園長跟我說只有一個老師
LLL
EE園長來問我時
都不清楚事情為何會被傳成那樣
我沒加A fb社團
不知現EE是否有加入
多年來 常聽到A傳出……
到後來都不是事實
也因為我曾是EE的家長
知道流言非真
SSS
幼稚園有曾出席區權會澄清嗎？
我
那你知道知前HHH幼稚園出席聯席會以後被說什麼嘛
SSS
我不知道，請告訴我，謝謝
我
被說來討特權(實際上也是啦)
他們上次來 你可以說是來討特權 也可以說是來提出幼稚園這方的想法
看你怎麼說
上次A區明明是委員提出要延長臨停到20分鐘的, 結果也被傳成是幼稚園要求的
SSS
這個就真的是謠言了
LLL
只是因我聽到了流言
覺得 不甚相信
我會直接問園長
EE態度比我聽到的
我會相信EE
我
是啊 可是以現在的氛圍 幼稚園哪敢出來澄清
SSS
EE園長態度正面的話，願不願意主動想辦法跟委員會溝通呢？我覺得這個可行性或許比指望委員會高
就是由幼稚園想合適的方法
我
Y主任連採新制都直接硬上不通知幼直園了 然後幼稚園連這樣都不敢打電話去問 你覺得是誰應該主動一點?
SSS
其實我不是很偏激的人，EE其實也算是住戶，如果能找到平衡點當然是最好的
LLL
之前園長跟我說
她們都不敢有意見
管委會說什麼就做什麼
我
但是現在的氛圍是很偏激的啊 現在竟然開始對著幼稚園拍
我老婆上次在fb跟人吵架, 後來檢舉對方謾罵, 版主竟然先是說你要站在對方立場想, 然後就說他沒辦法處理 她處理了就是站在幼稚園這邊 完全不提我老婆檢舉的是不是漫罵
這樣算不算偏激?
我沒辦法去干涉A區怎麼處理, 但我從上次JJ事件後, 我跟我老婆的感想就是, 很多事一開始只是小流言小八卦, 但是不澄清, 就變的好像人人都目睹一樣, 然後人人喊打
以下說句有失主委身分的話, 從去年一路看過來, 這些珍對幼稚園的行動, 我看起來就因為C區前主委管不了停車, 只好把氣出在幼稚園上, 因為幼稚園家長相對來說是軟柿子, 珍對的程度我都覺得"奇怪了, 是把幼稚園的車都趕走 C區就沒有停車問題了是吧"
SSS
所以其實路邊停車就是大家都照規矩來，不因為你是誰就有特權
我
是啊 可是我從去年一直看就是AC區拼命在找一些相對軟的特例來針對處理 真正的大老鼠(白牌車/租客/住戶)卻不敢動
你看看這次1900, 我還是不懂為什麼開個會以後就可以有改過自新的機會
AC兩區的管委會組成的確不好做事, 可是也不要特別針對吧,
LLL
再講清楚一些
上次說家長抗議事件
JJ很肯定告訴我是EE
我和JJ已認識逾十年
也清楚她的為人處世
我オ問EE知曉此事否？
後來園長和負責人才知事情大條 來找我了解狀況
我才建議她們
適時澄清是必要
以此來看
JJ不是亂說的人
她明白的說是EE的家長告訴她
後來 那紅色調查單是HH幼稚園發的
唉 真不可全信啊！
我
我們這屆要不是CCC拉了你們這些新血進來, 我們也是很難做事, 但是就算是去年WWW下面很難做事, 我跟CCC還有DDD也不會一廂情願講說把SS趕走就天下太平,這不是做事的方法
[管委會日記] 2017/07/05 論交通處為什麼不來劃紅線
前情一：交通處正式來函不會幫私設道路話劃紅線，並且表明不會處理違規
前情二：陰謀論四起
前情三：里長把樂齡中心的便當運進社區賣
前情二：陰謀論四起
- 為什麼要特別強調不會開罰？
- 明明當初是行文區公所，為什麼回文要副本給里長？
- 里長跟XX很熟，這中間...
- 強調無法開罰感覺是故意做球給某些人
- XX跟交通處很好
- 有人搞鬼，為什麼交通部前後說詞不一樣？
- 而此文明明白白的回文，且多說了很多，擺明了是人為運作
- 可想而知，下次會議會被拿來作文章
前情三：里長把樂齡中心的便當運進社區賣
前情四：開始挖里長跟XX的關係，臉書、合照...
回應：
昨天我老婆也問我, 為什麼交通處可以來鋪柏油, 卻不能劃線, 反正有議員要出錢.
這裡提供一個不一樣的想法給各位參考.
鋪柏油, 選民服務嘛, 有議員願意出錢就鋪吧. 應該不會有人來說不要鋪.
劃紅線? 劃的時候就可能有人機機歪歪, 劃完了一天到晚有人來檢舉怎麼辦? 又不能處理, 沒事惹的一身腥.
(鋪個柏油設個路燈都會有人拿來說嘴說路是政府的, 前車之鑑還明擺著呢, 私設道路少管為妙.)
話說回來, 為什麼要公部門來劃紅線? 還不是要政府幫你背書路邊不能停車.
你聰明人家也不笨, 為什麼回函要強調不會開罰? 就是要你們死了這條心, 不要一天到晚叫警察叫交通處去處理你們自家事務, 請自己管自己的停車問題.
大家拼命在罵里長, 比起來, 我倒覺得一直在愚民說劃了紅線以後可以檢舉的, 這種為了目的不擇手段的行為, 沒有好到哪裡去.
感謝各位, B區停車管理做的還不錯, 我個人還是覺得劃紅線是錦上添花, 可有可無, 這錢拿去多裝一台攝影機搞不好功用更大一點.
還有, 有告知的義務這理由我一直覺得很爛, 這是郝委員跟J謝拿去嚇唬恐嚇AC區委員會的.
說到這, 還好J謝辭了, 不然有人問起"當初不是信誓旦旦說五天就來劃線嘛", 這就尷尬了.
2017年7月4日 星期二
訂閱：
文章 (Atom)