前情一：社區有些人對付幼稚園已經到瘋了的地步，竟然下課時對著EE幼稚園拍照
前情二：某委員SSS非常堅信EE幼稚園有濫發通行卡與磁扣給家長，讓家長可以直接從地下室進入社區
討論：
我
SSS請問一下, 現在傍晚會去EE拍照的有你嗎?
以下請你轉達, 如果你覺得無關就不用. 昨天幼稚園老師跟我老婆說, 最近下課時發現有人在人行道上拿手機往幼稚園拍, 我老婆說他已經跟我媽(幫我接小朋友下課)說了, 也會自己找時間去看, 如果發現會直接報警(要打110, 不能打NN所, 感謝大家心得), 也會建議老師或其它家長這樣做. 或許最後拍的人不會有什麼問題, 但套句流行的話, 就是要騷擾你.
大家都有小孩, 誰都不希望自己小孩被拍吧. 我老婆說會不會是我當了主委後樹敵太多.
這樣的行為不是一天而已, 而是持續好幾天, 有時候一個人, 有時候甚至三個人
LLL
為何要拍幼稚園？
要拍也是拍車道丫？？？
DDD
對啊！
有跟Y主任說嗎？請他加強注意一下。
我
我是猜要拍第三棟的接送家長的車子, 但是我覺得對著幼稚園方向拍過頭了
我老婆有跟Y主任說了
要對付車子就大大方方的對付, 例如他亂停你就大大方方的去拍車子, 但是站在人行道往內拍, 這就很像偷拍, 過頭了, 我不知道有哪個家長會受的了
LLL
我的小兒子也是讀EE
每當社區吵得沸沸揚揚時
我會line園長告訴她
基本上她反應幼稚園全不知外面的反應
去年A區爆EE請家長抗議
我又line園長 是否了解情形
她們也是不知
那時我建議她們
加入A區及荷蘭村fb
如果有不是事實的情事
可以即時澄清
後來好像是HHH幼稚園叫家長抗議 不是EE
我
另外順便講一下Y主任的處事方式, 是真的蠻厲害的.
前幾天還是上禮拜發生一台家長(MMM託嬰)沒有停在格子, 而是直接停在大門前面空地, 所以倒車時撞到另一台車, 結果Y主任就自己下令以後幼稚園車子不可以停在車格, 一打雙黃燈停路邊,
有人去問為什麼都換證了為什麼不准停格子, 結果才發現原來A區雖然有叫幼稚園老師到門口幫忙換證, 但老師幫忙換證的車子是不用給證件的, 所以Y主任主張這種"特殊"換證只能臨停路邊
真是有夠厲害, 一連串的"特別"處置,
老師跟我說, 有天下午發生裡面六個格子空的, 然後外面路邊停了好幾台
我開玩笑說, 這是故意害你們吧, 有人拍了這個照片搞不好又要到處去說幼稚園家長明明有格子不停, 一定要停路邊
Y主任的處置我有直接問過Y主任, 是他親口跟我說的, 我也問過會計CCC, 他說他不知道Y主任這個規定
LLL
呵呵
W剛看ZZZ說時
說了 因噎廢食
我
對, 我覺得就一視同仁, 家長不好好停你就記錄下來, 集滿跟他說再見, 結果因為他們不能黑名單, 所以只好用一連串的特殊處置來"預防"
幹嘛要給幼稚園可以"特殊"換證啊, 就按照程序來啊, 就是特殊程序太爽才會沒事都開車進來
這裡講這個是跟大家分享, 盡量不要有特例處置, Y主任或許是好心要幫幼稚園, 或許是怕出事, 結果搞到住戶覺得幼稚園有特權, 幼稚園覺得規定每天都在變
對了, 還有一個附帶影響, 為了確保新制會成功, 每天傍晚會出動額外保全到A區第三棟前面確保幼稚園家長沒有停進停車格, 然後Y主任說有委員覺得為什麼要花費額外人力去維持秩序 (然後也沒有跟幼稚園說這項新的措施....請幼稚園幫忙宣導不是比較快嗎?)
我建議大家(包括我)在做任何處置前, 盡量可以先找個人討論一下, 不要像Y主任這樣獨幹, 結果吃力不討好還到處是洞.
DDD
真的吃力不討好
SSS
據上次管理中心的說法是很多住戶對於幼稚園下地下停車場一事很反感，一直都有人在反應，所以應該不是針對主委
而為什麼會變成現在有一堆人拍照，那就是委員會沒辦法和幼稚園討論出折衷方法的結果(而且a區還有專人在管理的社團)
增加住戶反感的，或許CCC也有功勞(上次在臉書回應的內容)，而現在Y主任的作法更是把EE推入火坑了…
我
就我所知委員會並沒有跟EE討論過 經確一點是最近沒有 幾個月前我不知道
昨天我有請他們在清查一變, 就跟上次一樣, EE發的就是護士跟老師, 上次我問過後連護士的都收回來了
會帶小朋友從地下室上來的, 目前是有一位老師會帶自己的兩個小朋友來上學 就這樣
其它的家長怎麼進來的, 那是管委會要去察吧
園長跟我說只有一個老師
LLL
EE園長來問我時
都不清楚事情為何會被傳成那樣
我沒加A fb社團
不知現EE是否有加入
多年來 常聽到A傳出……
到後來都不是事實
也因為我曾是EE的家長
知道流言非真
SSS
幼稚園有曾出席區權會澄清嗎？
我
那你知道知前HHH幼稚園出席聯席會以後被說什麼嘛
SSS
我不知道，請告訴我，謝謝
我
被說來討特權(實際上也是啦)
他們上次來 你可以說是來討特權 也可以說是來提出幼稚園這方的想法
看你怎麼說
上次A區明明是委員提出要延長臨停到20分鐘的, 結果也被傳成是幼稚園要求的
SSS
這個就真的是謠言了
LLL
只是因我聽到了流言
覺得 不甚相信
我會直接問園長
EE態度比我聽到的
我會相信EE
我
是啊 可是以現在的氛圍 幼稚園哪敢出來澄清
SSS
EE園長態度正面的話，願不願意主動想辦法跟委員會溝通呢？我覺得這個可行性或許比指望委員會高
就是由幼稚園想合適的方法
我
Y主任連採新制都直接硬上不通知幼直園了 然後幼稚園連這樣都不敢打電話去問 你覺得是誰應該主動一點?
SSS
其實我不是很偏激的人，EE其實也算是住戶，如果能找到平衡點當然是最好的
LLL
之前園長跟我說
她們都不敢有意見
管委會說什麼就做什麼
我
但是現在的氛圍是很偏激的啊 現在竟然開始對著幼稚園拍
我老婆上次在fb跟人吵架, 後來檢舉對方謾罵, 版主竟然先是說你要站在對方立場想, 然後就說他沒辦法處理 她處理了就是站在幼稚園這邊 完全不提我老婆檢舉的是不是漫罵
這樣算不算偏激?
我沒辦法去干涉A區怎麼處理, 但我從上次JJ事件後, 我跟我老婆的感想就是, 很多事一開始只是小流言小八卦, 但是不澄清, 就變的好像人人都目睹一樣, 然後人人喊打
以下說句有失主委身分的話, 從去年一路看過來, 這些珍對幼稚園的行動, 我看起來就因為C區前主委管不了停車, 只好把氣出在幼稚園上, 因為幼稚園家長相對來說是軟柿子, 珍對的程度我都覺得"奇怪了, 是把幼稚園的車都趕走 C區就沒有停車問題了是吧"
SSS
所以其實路邊停車就是大家都照規矩來，不因為你是誰就有特權
我
是啊 可是我從去年一直看就是AC區拼命在找一些相對軟的特例來針對處理 真正的大老鼠(白牌車/租客/住戶)卻不敢動
你看看這次1900, 我還是不懂為什麼開個會以後就可以有改過自新的機會
AC兩區的管委會組成的確不好做事, 可是也不要特別針對吧,
LLL
再講清楚一些
上次說家長抗議事件
JJ很肯定告訴我是EE
我和JJ已認識逾十年
也清楚她的為人處世
我オ問EE知曉此事否？
後來園長和負責人才知事情大條 來找我了解狀況
我才建議她們
適時澄清是必要
以此來看
JJ不是亂說的人
她明白的說是EE的家長告訴她
後來 那紅色調查單是HH幼稚園發的
唉 真不可全信啊！
我
我們這屆要不是CCC拉了你們這些新血進來, 我們也是很難做事, 但是就算是去年WWW下面很難做事, 我跟CCC還有DDD也不會一廂情願講說把SS趕走就天下太平,這不是做事的方法
沒有留言:
張貼留言